Kletterschuhtest: Rock Pillars Strike QC

Meine Freundin hat ihren neuen Kletterschuh von Rock Pillars, den Strike QC getestet, hier ist nun ihr Bericht! Ab und zu habe ich ihr reingepfuscht (ist ja immernoch mein Blog), aber ansonsten hat sie das Folgende zu verantworten 😉
 
Übersicht:

  1. Testerin&Testfuß
  2. Passform
  3. Klettern mit dem Schuh
  4. Einsatzbereich
  5. Verarbeitung
  6. Fakten
  7. persönliches Fazit
  8. Einkaufstipp

 
1. Testerin&Testfuß:
Ich bin Genußkletterin im 6ten Grad, klettere ~1 Mal pro Woche (auch gerne draußen) und bin nicht magersüchtig.
Straßenschuhgröße: 38,5 links, 39 rechts – also eigentlich zwei Tests in einem *g*
Der Strike QC ist in Größe 41.

Rock Pillars Strike QC Größe

Rock Pillars Strike QC Größe


 
Rock Pillars Strike QC Größe 2

Rock Pillars Strike QC Größe 2


 
2. Passform:
Der Kletterschuh ist eher symmetrisch, schmal und hat keine Vorspannung.
Beim Herumlaufen&Bouldern mit den Schuhen drückten beide nach 20min etwas an der Achillessehne, was aber wohl (laut Kletterschuhverkäufermeinung von vor 1 Jahr) an der unterschiedlichen Fußgeometrie von Frauen liegt. Präventiv kann man für Mehrseillängentouren einfach ein Blasenpflaster benutzen.
 
3. Klettern mit dem Schuh:
Präzision: ok
Reibungswerte des Gummis/Verspreizen/Plattenkletterei: gut
Hooks: nicht getestet
Überhang: noch ok
 
4. Einsatzbereich:
Vor allem Senkrechte Touren und Platten in mittleren Graden. Leichte Überhänge gehen noch, Boulder eher weniger.
Fürs Hallenklettern sind die Schuhe sehr gut geeignet, für den beabsichtigten Einsatz in Mehrseillängentouren sollte auch alles passen.
 
5. Verarbeitung:
Sauber verarbeitet und vernäht, nichts zu beanstanden. Bisher hat sich lediglich ein einzelner Faden am Rand des Klettverschlusses gelöst.
 
6. Fakten

  • Material: Kunstleder (Microfaser) mit Polyester-Lining
  • Sohle: Vision Rubber 227 + 1,4 mm SU14 Zwischensohle (thermo-geformt)
  • Leisten: asymmetrische Basic Leisten
  • Vorspannung: keine Vorspannung
  • Verschluss: Velcroverschluss mit 2 Klettbändern

(Quelle)
 
7. persönliches Fazit:
Bequemer Anfänger- und Genießerschuh fürs Routenklettern. Zu dem Preis bekommt man genug fürs Geld, wenn der bisherige Eindruck nicht täuscht auch längerfristig.
 weitere Punkte:

  • bequeme Zunge
  • leichtes Schwitzen nach 20min

 
8. Einkaufstipp:
Für mich mit Schuhgröße 39 ist er in 41 bequem (geeignet für alpine Touren mit Socken), wer es etwas enger möchte sollte wohl Straßenschuhgröße +1/+1.5 nehmen.
 
Kommentar zur Schuhgröße von David:
Meine Straßenschuhe sind Größe 42, meine Solutions 41 für einen sehr gut passenden nicht allzu engen Sitz. Ich bin in den Strike QC Größe 41 reingeschlupft und fand ihn so ok. Bin aber fußfoltermäßig wohl auch ein bißchen mehr gewöhnt 😉
 
Links:

     
    Rock Pillars Strike QC in der Praxis

    Rock Pillars Strike QC in der Praxis


     

Kletterschuhe: Rock Pillars Strike QC

Da sie neue Kletterschuhe brauchte, von ihrer letzten Probiertour durch diverse Kletterläden Münchens aber nicht allzu begeistert war, hat sich meine Freundin diesmal dank Umtauschoption für die Onlinevariante entschieden.
Bestellt hat sie sich den Strike QC von Rock Pillars aus der 2010-Kollektion:

„The result of ‘trickle-down’ technology, the Strike features precise construction and quality materials in a more relaxed shoe. Made from synthetic leather uppers with a plush lining, the Strike provides an exact fit with all day comfort. Its relaxed heel keeps the shoe securely on the foot without exerting too much pressure in the toe box.“ (Quelle, Hervorhebungen: kletterblog.info)

 
Der Einsatzbereich sollten senkrechte Routen in gemäßigten Graden sein, was für diesen relativ symmetrischen Schuh ohne Vorspannung gesprochen hat:
 

Rock Pillars Strike QC

Rock Pillars Strike QC


 
Auch der Werbetext von bergfreunde.de hat für diesen Einsatzweck gesprochen:

„Der richtige Schuh für gemütliches Klettern oder lange Trainings-Sessions (…) Trotzdem ist der Schuh aber äußerst präzise (…) da drückt nichts mehr.“ (Quelle, Hervorhebungen: kletterblog.info)

 
Ob der Schuh nun hält was der Hersteller verspricht, ob man ihn vielleicht doch in Überhängen verwenden kann und wie er sich nach einigen Stunden klettern anfühlt (->mehrseillängentauglich?) erfahrt ihr in einigen Tagen hier im Kletterblog!
 

Mad Rock – Gerüchte

Update (21.02.2011): Mad Rock hat inzwischen eine einstweilige Verfügung gegen Climb X erwirkt.

Update (13.04.2010): Inwieweit ist dieser „Customer Alert“ gerechtfertigt? Nun, inzwischen ist auch die Climb X-Website erreichbar. Vergleicht man die Produktseiten für Kletterschuhe von Mad Rock und Climb X erkennt man eine erstaunliche Übereinstimmung…
Beispiele:

 
Update (13.04.2010): Es gibt jetzt eine Pressemitteilung von Mad Rock in der die Firma ihre Kunden vor „Climb X“ warnt (siehe Kommentare, danke Christoph!):

„PRESS RELEASE
FOR IMMEDIATE RELEASE
Customer Alert!

Santa Fe Springs, CA February 15, 2010: Mad Rock Climbing is issuing a customer alert for Climb X products. Climb X products are an imitation made with the intention to deceive the consumer into believing it to be genuine Mad Rock products. Mad Rock and its parent company Nelson Sports Inc. has no affiliation with Climb X or its products, which violates numerous patent and copyright laws. We encourage any customers who have been approached by Climb X to contact us immediately.“ (Hervorhebung: kletterblog)

 
Update (18.02.2010): Inzwischen gibt es ein Interview mit Joe Garland, dessen Trennung von Mad Rock die ganzen Gerüchte ausgelöst hatte. Darin erzählt er, dass er seine bisherige Politik mit der neuen Firma „Climb X“ fortführen möchte:

„(…) great gear, fair prices and the occasional innovation“

vergleiche die bisherige Kletterausrüstung von Mad Rock.
 
Originalartikel (08.02.2010):
Nachdem auf joost.climbing.nl schon über das Ableben von Mad Rock spekuliert wurde, gibt es jetzt einen DPM-Artikel der die Fakten zusammenträgt…
 

Test Kletterschuh: Five Ten Team

Marc von rokblog.de hat einen sehr ausführlichen Testbericht über den neuen Kletterschuh Team von Five Ten veröffentlicht – inhaltlich super und ich finde relevante Werbung auch echt ok, aber ~36 Links zu bergfreunde.de in einem Artikel ist schon ein bißchen viel…

Blogtip: Nächstes Mal etwas weniger aufdringlich, die Leser werden es Dir danken 😉
Ansonsten: Weiter so!
 
ps: Achtung! Dieser Artikel enthält auch Werbung!!! 😉